quinta-feira, 8 de novembro de 2018

A mudança do Brasil do socialismo progressista para a extrema direita: por que isso aconteceu?

A mudança do Brasil do socialismo progressista para a extrema direita: por que isso aconteceu?  - Ken Livingstone



Ken Livingstone



Para o Brasil, a quarta maior democracia do mundo, ter eleito a extrema direita Jair Bolsonaro é impressionante.
Há apenas uma década, o presidente do Brasil, Lula da Silva, era um dos líderes mais progressistas e fortemente socialistas da história recente da América Latina.
Claramente, muita coisa deu errado no Brasil e as pessoas se sentem zangadas, mas ainda é surpreendente que as pessoas estejam preparadas para eleger alguém que diz que os refugiados são “ a escória da terra ” e está preparado para dizer “ se eu ver dois homens se beijando” na rua eu vou bater nelas. Ainda mais bizarro foi sua declaração em maio de 1999 de que " sou a favor da tortura ". Ele também falou sobre seus cinco filhos, dizendo que " quatro deles são homens, mas no quinto eu tive um momento de fraqueza e uma mulher ”alegando ainda“ eu seria incapaz de amar um filho homossexual… eu preferiria que meu filho morresse em um acidente do que aparecer com um cara de bigode ”.
© Eduardo Bolsonaro / Twitter
Como membro do Congresso e defensor de longa data da ditadura militar, ele disse em 1993: “ Sim, sou a favor de uma ditadura. Nós nunca iremos resolver graves problemas nacionais com esta democracia irresponsável. A verdade é que a ditadura militar que durou de 1964 a 1985 presidiu a morte e o desaparecimento de centenas de progressistas, alegando que eles estavam tentando salvar seu país do comunismo.
Bizarramente na campanha eleitoral, Bolsonaro pediu que seus adversários políticos de esquerda fossem baleados, mas isso foi apenas dois dias antes de ele ser esfaqueado em uma tentativa de assassinato em um comício em massa. Embora isso significasse que ele tinha que passar a maior parte do resto da campanha confinado no hospital, isso não o impediu de ganhar em um deslizamento de terra e imediatamente recebeu parabéns de Donald Trump. Uma das primeiras decisões de Bolsonaro foi fazer exatamente o que Trump fez e anunciar que ele mudaria a embaixada do Brasil de Israel de Tel Aviv para Jerusalém.
O novo presidente de 63 anos esmagou o candidato do Partido dos Trabalhadores, Fernando Haddad, no segundo turno, em 28 de outubro. Uma das principais razões que ele ganhou tão facilmente foi que o ex-presidente Lula da Silva não foi autorizado a concorrer contra ele. porque ele foi preso sob a acusação de corrupção. Sergio Moro, o juiz que sentenciou Lula, agora foi recompensado ao ser nomeado ministro do novo presidente para justiça e segurança pública: uma boa recompensa, como mostram as pesquisas de opinião, se Lula tivesse permissão para concorrer, ele teria vencido.
Além de Lula ter sido impedido de concorrer por alegações de corrupção e lavagem de dinheiro, o outro fator principal na eleição de Bolsonaro foi o colapso da economia brasileira nos últimos cinco anos. Esta tem sido a pior recessão do Brasil em mais de meio século e, sem dúvida, alimentou o crescente crime do país, que agora vê mais de 60.000  assassinatos por ano. Assim como a ira pública que impulsionou sua eleição, também levou a um deslizamento de terra no congresso brasileiro, onde mais da metade de seus membros acaba de ser eleita pela primeira vez e sessenta por cento do congresso é agora ocupado por partidos de direita. Como ele não confiava na mídia do Brasil, a campanha de Bolsonaro era basicamente veiculada pela internet como sua principal maneira de atingir as pessoas.
Presidente eleito do Brasil Jair Bolsonaro © Reuters / Lucas Landau
O pequeno grupo de esquerdistas que ainda estão no congresso precisa ver por que isso aconteceu. Sob a presidência de Lula da Silva, houve uma enorme redução da pobreza e da desigualdade, mas isso não impediu seu sucessor de fracassar em lidar com a recessão brasileira ou reprimir os escândalos de corrupção. Embora a esquerda tenha apenas um quarto dos assentos no Congresso, eles ganharam maiorias nos estados locais do nordeste brasileiro e da Amazônia. Eles precisam se levantar fortemente contra o aumento no crime de ódio que surgiu por causa da retórica de Bolsonaro. Uma grande onda de violência física contra gays, lésbicas e ativistas femininos pode continuar a subir, a menos que Bolsonaro esteja preparado para reprimir os extremistas de direita, mas não prenda a respiração. Mais significativamente, a esquerda tem que chegar aos treze milhões de desempregados.
A principal nomeação de Bolsonaro como seu ministro das Finanças é Paulo Guedes, um economista neoliberal a favor da privatização de empresas estatais e da mudança do esquema de aposentadoria do Brasil. Ele também está comprometido em congelar os gastos do Estado por vinte anos. O mais preocupante é a política de Bolsonaro para tornar mais fácil para as pessoas obter armas. Isso em um país onde sessenta mil são assassinados a cada ano é verdadeiramente assustador. Mas não são só os assassinos que matam, no ano passado a polícia matou 5.144 pessoas. No ano passado, também 445 homossexuais e lésbicas foram assassinados .
Bolsonaro herdou um país em caos, mas o medo é que ele possa piorar e não será apenas o povo do Brasil que vai sofrer, mas o mundo inteiro. É sua política em relação ao meio ambiente e às mudanças climáticas que pode se tornar a maior ameaça à vida em todo o planeta.
Se ele prosseguir com um plano anterior de fundir os ministérios da agricultura e do meio ambiente, isso significaria que os interesses das grandes empresas agrícolas viriam antes de enfrentar a mudança climática. O fracasso de Bolsonaro em aceitar o significado da mudança climática para o nosso futuro pode custar a vida de seus netos até o final do século.
© Reuters / Rodolfo Buhrer
O presidente constantemente ataca agências ambientais e disse que deseja abrir a floresta amazônica com um enorme programa hidrelétrico de barragens. Construir barragens na Amazônia significará grandes rodovias e grande parte da floresta tropical será destruída. Ele apoiará as grandes empresas em vez de preservar a diversidade biológica do Brasil e está comprometido em permitir que o mercado explore os vastos recursos naturais do Brasil. Isso será devastador para as tribos indígenas que ainda vivem na região amazônica. O governo Lula se posicionou fortemente contra as demandas para extrair vastos recursos naturais que teriam um impacto devastador nas mudanças climáticas globalmente.
Acho empolgante pensar que os políticos que estão no poder, não apenas no Brasil, mas em muitos lugares do mundo, estão preparados para tomar decisões que poderiam ver uma extinção em massa da humanidade até o final do século. Aqui na Grã-Bretanha, nosso governo acaba de lançar uma nova política de extração de gás de xisto por fracking após ter reduzido os gastos em projetos de energia verde. A Noruega está pressionando com a exploração de petróleo e a Alemanha está aumentando sua mineração de carvão.
Cientistas do clima em todo o mundo alertaram que temos apenas 12 anos para reduzir as emissões de carbono ou ver um grande aumento no aquecimento global. Como as coisas estão, o compromisso generalizado dos governos de limitar o aumento do aquecimento global a 1,5 grau centígrado não tem chance de ser alcançado por causa de sua incapacidade de agir de forma decisiva e imediata.
Este ano, milhares perderam suas vidas em desastres relacionados ao clima - tempestades, inundações, furacões e incêndios florestais. E tudo isso depois de apenas um aumento de um grau de temperatura. Com base nas políticas tímidas para combater a mudança climática em todo o mundo, estamos claramente caminhando para um aumento de pelo menos três graus e possivelmente até quatro ou cinco graus até o final do século. Tal aumento veria o colapso da civilização humana. E, no entanto, ainda vemos em todo o mundo os governos realmente piorando as coisas com Trump minando sua Agência de Proteção Ambiental, permitindo que a indústria passe para os parques nacionais e reduzindo os controles de poluição.
Não são apenas presidentes como Bolsonaro que estão colocando em risco a vida de seus filhos e netos. Os diretores e executivos-chefes dessas empresas, que continuam bombeando cada vez mais carbono para nossa atmosfera, também estão colocando em risco a vida de seus próprios filhos e netos. Acho difícil acreditar que as pessoas possam ser tão míopes e focadas apenas em seus próprios interesses de curto prazo.

Ken Livingstone é um político inglês, ele serviu como prefeito de Londres entre 2000 e 2008. Ele também é um ex-membro do parlamento e um ex-membro do Partido Trabalhista.

Nenhum comentário: